try another color:
try another fontsize: 60% 70% 80% 90%
Творчество людей на Folomade
творите и создавайте!

это Бартон?

Это почти Бартон! Нет, это абсолютнейший Бартон!

Посмотрели новую Алису - ощущения так себе. Тот же Депп, та же команда, тот же антураж, тот же стиль модного фешного журнала. Те же пирожки с мясом, то бишь пальцы засушенные - задолбало! И вообще задолбали последние фильмы-сказочки - в каждом присутствует очаровательное юное создание, в каждом дикое безумство красок, в каждом отсутствие сильного сюжета - они что, все сговорились?

Пора, пора завязывать киношникам с визуальными эффектами, затрахали делать кино из кучи Windows воллпейперов. То в "Милых костях" типа сюрные просторы, то в "Воображариуме" глючно яркому миру не видно границ. Причём воллпейперы-то второсортные, ничем не запоминающееся бессмысленные картинки. Странное дело, но хорошие режиссеры разучились удивлять! Или решили, что могут удивить зрителей красивыми 3D картинками!

Единственные два фильма, в которых мне жутко понравилась визуальная картинка - это "Фонтан" и "Каролина" - супер! А у Гиллиама, Бартона, Джексона получилась какая-то яркая бессмысленная мешанина.

Из последних отсмотренных фильмов очень понравился "Там где чудища живут" - отличное кино, свежатина! Хоть в одном фильме показали плохого глупого эгоистичного ребетёнка.

"Серьезный человек" Коэнов - странное зрелище, Дарьян при всей своей любви к творчеству братьев-режиссеров просто уснула.

"Дорога" - будто не фильм смотришь, а рассказ слушаешь.

В общем, по 10-балльной системе я оценил бы фильмы так:

"Милые кости" - 5; "Воображариум" - 5; "Алиса" - 5; "Там где чудища живут " - 9; "Серьезный человек" - не понятно; "Дорога" - 7.

Отдельное слово про 3D - ну кому это надо, если невозможно смотреть кино через заляпанные, неудобные, мутные очки?!


Пожалуйста, поставьте ссылку на этот материал.